企业遭困境，千万案款怎么执行

　“我们的企业经营遭遇到了困境，尽管我们都拼了命地加班加点，但这个股权回购款我们真的没有办法在短期内付清。”在上海市长宁区人民法院执行接待事务中心，一家民营企业的三位老板话语间已经略带哭腔，三人流露出沮丧的神情。

　　负责接待的法官张青敏锐地捕捉到三人的微表情，短暂思考后，他进一步问道：“你们公司现在日常经营情况如何？”

　　对话间，张青了解到，这是一起两公司之间的股权纠纷执行案件，双方当事人分别为国资企业和高新技术民营企业，案涉标的额超过千万元，案件经历一审、二审，最终来到执行阶段。这起股权纠纷案件案情复杂，同时由于作为被执行人的民营企业消极履行义务，导致案件矛盾迟迟无法化解。

　　案件进入执行阶段后，张青依照法律规定向三位被执行人发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人在期限内向法院报告财产。文书发出后，三位被执行人携带公司经营材料前来法院报告情况。

　　经过一番交谈，张青逐渐了解案情：该民营企业的三位经营者因融资需要，与某国有企业签订了融资协议，希望借助国企资金实力雄厚的优势助力民营企业发展。然而，企业此后的发展并非一帆风顺，历经市场波动和困难后，三位被执行人经营的企业出现了产品滞销、发展困难等情况。依照融资协议内容，三位被执行人应当返还前期股权认购款。

　　在法院执行接待事务中心，该民营企业三位经营者对债务并不否认，但均表示，基于目前企业经营困难的情况，希望法院能够给予债务清偿一定宽限期，给企业经营一线生机。

　　一边要尽力保障申请执行人的权益，最大限度地减少国有资产流失；另一边要从实际状况出发，考虑到民营企业的实际清偿能力，在案件圆满执行的同时能够依法维持企业的正常经营。

　　执行接待以后，张青开展了细致地前期调查工作，给双方当事人做了详细的询问笔录，从债务发生起因、矛盾纠纷症结所在到融资协议具体内容、企业经营状况都进行了询问和记录。

　　笔录固定好之后，张青再次调阅卷宗材料并走访公司住所地及相关现场，对双方当事人陈述的真实性进行一一核查。经过一番了解，张青逐渐揭开案涉被执行企业的面纱：该企业成立于2009年，主营软件开发和数字媒体，经过十几年的发展已经具备一定规模，三十几位员工在企业负责人的带领下，软件类产品颇具市场竞争力，而其经营不佳也只是发生在近三四年。

　　面对法院的生效判决，几位公司老板早在纠纷发生时就多次承诺会努力偿还债务，但口头承诺过后却迟迟不见行动。三位被执行人的“拖延行为”让张青意识到，仅靠几次执行谈话不能实际解决问题，而是要通过执行措施促使被执行人履行义务。

　　执行案件情况明朗后，张青厘清办案思路，随即开始着手推进相关工作。针对法院查明的被执行人名下财产，张青对房产、车辆、股权等财产迅速采取了冻结、查封措施，以防止被执行人转移财产、逃避执行；但同时，张青也考虑到，被执行人所说的企业经营困难、资金不足等现实问题确实存在，因此对于冻结、查封的财产并没有像以往一样直接进入处置程序，而是在征得申请执行人同意的情况下，给予三位债务人一定的宽限期，保持企业有维持日常经营的能力，以便后续增强偿还债务的能力，为办结案件赢得主动性。

　　在法院的主导下，经过一次次磋商协调，三位被执行人在前期还款计划的基础上，达成了根据履行情况分阶段解除强制措施的方案，在保证三位被执行人按期偿还债务的基础上，也适当激励被执行人主动履行义务。

　　最终，双方握手言和，被执行人当月即偿付了500万元欠款，后续欠款三位当事人也表示将按照要求限期履行。还款方案最终敲定，已是夜幕降临，望着窗外的灯火，坐在长宁区法院执行接待事务中心里的三位企业负责人长舒一口气，眼神中也重新燃起对未来的希望。