一声道歉与5万元的执行和解

一场车祸撕裂两个家庭，15万元赔偿判决陷入四年僵局。当低保买药的残疾被执行人对上失去顶梁柱的孤儿寡母，执行法官如何破局?近日，湖南省岳阳县人民法院以法理情交融的智慧，让这起“无解”案件迎来温暖终章。

困境交织：执行漩涡中的生存挣扎

2022年，许某某驾驶三轮摩托车与方某某相撞，经岳阳县法院判决，许某某承担70%事故责任，需赔偿15万余元。然而赔偿尚未履行，原告方某某却意外离世，家庭顿失支柱——遗孀独力抚养三名子女，赡养年迈母亲，全家陷入零收入的生存绝境。

执行立案后，法官调查发现被执行人许某某同样举步维艰：身患残疾行动不便，需长期服药维系健康;无稳定收入，仅靠低保金支付基本生活及医药费。法院依法冻结其低保账户后，许某某连购药都成难题。案件陷入两难：强制扣划恐断被执行人生路，放弃执行则令孤儿寡母陷入深渊。

困局求变：来自被执行人家属的转机

“法官，账户再不解冻，药真的断了!”2025年初，许某某亲属攥着低保证明和药费单据冲进执行局，声音颤抖。承办法官没有机械拒绝，而是向被执行人亲属表示：“法律保障被执行人的基本生存权，但你们看看申请执行人一家，顶梁柱没了，老人病弱，还有三个孩子要养，他们比你们更难!”“法律保障生存权，但双方权利都需平衡。”执行法官一席话让许某某亲属彻夜难眠。三日后，他们主动联系法院：“我们愿砸锅卖铁赔钱，可15万实在拿不出……”这通电话，如同投入坚冰中的火种，让承办法官看到了化解四年僵局的曙光——和解是唯一的出路。

破冰之路：双向奔赴与法理情交融

承办法官立即抓住契机，启动“穿针引线”式调解。面向被执行人一方：肯定其亲属主动担责的诚意，同时也明确告知其依法应承担的义务及拒不履行的后果，引导其拿出最大诚意和可行方案。面向申请执行人一方：通过代理律师反复沟通，耐心阐明被执行人实际履行能力的极端困难(低保、残疾、长期服药)，以及案件长期僵持对其家庭现实困境的缓解无益。引导其从实际可获赔付角度考虑，理解“兑现一部分”远胜于“执行不到位”。“许某某家的情况，确实山穷水尽，但他们亲属愿意站出来凑钱，这份心值得珍惜。金额上，能否考虑他们的实际承受极限?”

“这5万元，对你们抚养孩子、赡养老人是雪中送炭。僵持下去，可能一分都拿不到，日子怎么过?”

经过多轮艰难磋商，在法官不懈努力下，双方巨大的分歧快要弥合之际，申请执行人对承办法官提出了一个“不情之请”。“我们对于要求执行的赔偿款可以减少，但许某某必须要给我们家庭道歉。她必须要对她造成事故的行为感到歉意。”当被执行人许某某得知了申请方唯一附带的“要求”后也不免羞愧起来，表示自己确实欠对方一声正式的“对不起”。

“那就到法院来吧，由被执行人许某某当面道歉，我们也做个见证，同时也可以当面将执行款交付，申请方当面也写出结案申请，一次性案结事了。”执行法官通过电话把上述意见跟双方表示后，双方当事人均表示同意。

案结事了：迟来的道歉与沉甸甸的5万元

在执行法官主持下，双方当事人以及被执行人亲属都来到了调解室，被执行人许某某颤巍巍起身，面向申请执行人一家，深深鞠躬，声音哽咽：“对不起，真的对不起!这些年让你们受苦了，是我的行为给你们带来了困难，我确实不应该如此，这点水果也是我们的一点心意，实在不好意思了。”许某某的亲属将提前买好的水果牛奶等交给了申请执行人一家。

“算了，你们也困难，我们虽然生活也不容易，但是你们条件也不好，我们只是心里对你没有道歉这个事耿耿于怀，现在在法院的调解下，你们也表达了你们的诚意，我们也做出我们的让步吧。”申请执行人一家人表示。

在执行法官不懈努力下，双方巨大的分歧终于弥合：一致同意以一次性支付5万元了结此案。这个数字，远低于判决额，却是两个困顿家庭在现实面前，能抓住的最切实的“答案”。

考虑到申请执行人家庭极端困难的情况，承办法官也当场告知其可依法申请司法救助，并指导准备相关材料，为其后续争取更多帮扶打开通道。

执行路上，岳阳县法院干警始终记得：法槌落下，回响应是生计的延续而非生存的断绝。正如这起案件——五万元或许难填巨创，却让两个家庭重拾喘息之机，在司法的微光里寻回前行的勇气。